12_Budowa drogi łączącej ul. Mickiewicza z obwodnicą w ramach zadania pn. „Budowa drogi łączącej drogę powiatową nr 1895P z planowaną obwodnicą Wronek” w formule zaprojektuj i wybuduj_ZP.2: Wyjaśnienie nr 2 do treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia

Wronki, dnia 27 kwietnia 2018 r.

ZP.271.15.2018

Wyjaśnienie  nr 2 do treści

specyfikacji istotnych warunków zamówienia

dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania pn. „Budowa drogi łączącej ul. Mickiewicza z obwodnicą w ramach zadania pn. „Budowa drogi łączącej drogę powiatową nr 1895P z planowaną obwodnicą Wronek” w formule zaprojektuj i wybuduj”.

Zgodnie z art. 38 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) informuję, że w dniach 26.04.2018 r. wpłynęły do Zamawiającego zapytania dotyczące treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, które brzmią następująco:

Pytanie nr 1:

Proszę o potwierdzenie w związku z zapisem pkt. 8.5 . SIWZ, iż Wykonawca podaje nazwy podwykonawców, jeżeli są znane na etapie procedury przetargowej i pozostawia puste pole w formularzu oferty  w pkt. 11 tabeli, w kolumnie dotyczącej firmy podwykonawcy.

Wykonawca nie ma obowiązku podawania nazw podwykonawców na etapie przetargu, co jest zgodne z przepisami Prawa Zamówień Publicznych.

Odpowiedź na pytanie nr 1:

Zamawiający potwierdza powyższe zapisy. Całkowity brak wypełnienia tabeli w pkt 11 formularza ofertowego, równoznaczny jest z brakiem zamiaru powierzenia podwykonawcom części zamówienia. Zamawiający dopuszcza sytuację, w której na etapie składania oferty podwykonawca nie jest jeszcze znany. W związku z  powyższym kolumna dotycząca podwykonawcy może pozostać nie wypełniona.

Pytanie nr 2:

Proszę o dopisanie do pkt. 22.1. SIWZ oraz par. 12 ust. 1 sformułowania: ,,…jeżeli czynności te polegają na wykonywaniu pracy w sposób określony w art. 22 par. 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974r. Kodeks pracy’’.

Nie wszystkie osoby biorące udział w realizacji zamówienia muszą być zatrudnione na umowę o pracę, co jest określone w wyżej przytoczonym artykule Kodeksu pracy.

Nadmienić należy, iż takie sformułowania są często stosowane przez innych zamawiających, takich jak GDDKiA czy Poznańskie Inwestycje Miejskie.

Odpowiedź na pytanie nr 2:

Zamawiający nie wyraża zgody na dopisanie ww. sformułowania.

Zgodnie z art. 29 ust. 3a ustawy Pzp Zamawiający wskazał czynności w ramach realizacji zamówienia, które będą polegały na wykonywaniu pracy zgodnie z art. 22 § 1 Kodeksu pracy.

Pytanie nr 3:

Proszę o dopisanie sformułowania w par. 3 ust. 2 umowy: ,,…,które Wykonawca jest w stanie przewidzieć przy zachowaniu należytej staranności.’’

Odpowiedź na pytanie nr 3:

Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe.

Pytanie nr 4:

Proszę o wykreślenie z par. 3 umowy całego ust. 3, ponieważ par. 10 umowy określa możliwości wprowadzania zmian wynagrodzenia.

Odpowiedź na pytanie nr 4:

Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe. Zamawiający zmieni zapis ust. 3 dodając:

„Wyjątek dotyczy zmiany wysokości wynagrodzenia należnego wykonawcy w przypadku zmiany:

1)stawki podatku od towarów i usług,

2)wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę albo wysokości minimalnej stawki godzinowej, ustalonych na podstawie przepisów ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę,

3)zasad podlegania ubezpieczeniom społecznym lub ubezpieczeniu zdrowotnemu lub wysokości stawki składki na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne

– jeżeli zmiany te będą miały wpływ na koszty wykonania zamówienia przez wykonawcę.

Pozostałe przypadki zmian określa § 10 projektu umowy.”

Pytanie nr 5:

Proszę o potwierdzenie, że możliwe będzie wystawianie faktur częściowych w okresach miesięcznych za wyjątkiem faktury 1 i 2 oraz końcowej, których to wystawienie reguluje par. 3 ust. 5, 6 i 7.

Odpowiedź na pytanie nr 5:

Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe.

Pytanie nr 6:

Proszę o zmianę zapisu umowy w par. 5 ust. 2 umowy z ilości dni 7 na 14. Taki termin na zapłatę ma też Zamawiający w stosunku do Wykonawcy, a same przepisy Prawa Zamówień Publicznych mówią o 30 dniowym terminie płatności dla Podwykonawcy. Termin 7 dniowy jest zbyt krótki i nieuzasadniony.

Odpowiedź na pytanie nr 6:

Zamawiający wyraża zgodę na powyższe.

Pytanie nr 7:

Proszę o zmianę w par. 5  ust. 3 i 6 umowy ilości dni z 30 na 7,  ponieważ okres 30 dni opiniowania umowy podwykonawczej jest zbyt długi i może destabilizować organizację pracy na kontrakcie. Powszechnie obowiązujący termin w umowach z zamawiającymi to 7 dni.

Odpowiedź na pytanie nr 7:

Zamawiający wyraża zgodę na powyższe.

Pytanie nr 8:

Proszę o zmianę w par. 5  ust. 7 umowy ilości dni z 7 na 14, ponieważ okres 7 dni jest zbyt krótki na podpisanie przez obie strony i przekazanie kopii  umowy  ze względu na wewnętrzne procedury organizacyjne firmy.

Odpowiedź na pytanie nr 8:

Zamawiający wyraża zgodę na powyższe.

Zamawiający informuje, że powyższe wyjaśnienia oraz zmiany stają się integralną częścią Specyfikacji istotnych warunków zamówienia i będą wiążące przy składaniu ofert. Pozostałe zapisy specyfikacji istotnych warunków zamówienia pozostają bez zmian.